É evidente que o mercado de telas gigantes em cúpulas e planetários deve melhorar sua oferta para, pelo menos, acompanhar o mercado de cinema comercial e atrair o público para seus cinemas.
Clayton Brito*
Com TV 4K e 8K já em casas e projetores 4K rodando em cinemas padrão, a resolução 4K é a resolução certa para garantir que a experiência incomparável que a tela gigante exibe – como cúpulas e planetários – precisa atrair espectadores para seus cinemas?
Quais fatores têm mais impacto na resolução que o espectador percebe na tela?
Quando se fala em desempenho, o simples uso da expressão "resolução 4K" pode ser totalmente simplista, pois exclui outros tipos de fatores que afetam a resolução final do sistema e, consequentemente, a qualidade da imagem percebida por diferentes espectadores.
Esses fatores incluem:
› Aspecto crítico: Sem chipset de projetor para proporções de 1.43:1
› Maiores ângulos de visão vertical em cúpulas: bons ângulos de visão para cima e para baixo são necessários
› Degradação das lentes: A óptica do projetor pode ter um grande impacto no foco, clareza, nitidez e contraste
› Exibição: Acabamento da superfície da tela e furos de perfuração para a luz de dispersão sonora e, de alguma forma, degradam a percepção do espectador sobre a resolução do sistema
› Posição de assento: a localização do assento pode afetar a percepção final de resolução ou nitidez
› Câmera usada na filmagem do filme e no processo de pós-produção: ambos os fatores afetam a resolução final do sistema
Quanta resolução é suficiente?
A resolução equivalente de 70 mm de filme e 15 perfurações é de 18 a 36 megapixels acessível (na tela).
A resolução mínima aceitável para substituir o filme é de cerca de 22 megapixels. Esse nível oferece ao espectador uma experiência minimamente comparável à do filme, independentemente do assento que ocupam. A resolução 4K (4096 wide x 2160 alta) é simplesmente muito baixa para garantir um bom resultado.
Todos sabem que a resolução é muito mais decisiva no caso das cúpulas do que em telas planas.
Esticar o número de pixels de um único projetor 4K em uma cúpula leva a pixels excessivamente grandes, cujo tamanho distrairá até mesmo o espectador mais bem colocado e que os espectadores localizados nas laterais perceberão mesmo com uma qualidade pior. É também uma resolução significativamente menor do que a de filme de 70mm e 15 perfurações.
Aqui está um exemplo que explica por que instalações com vários projetores parecem muito mais nítidas do que instalações com um único projetor 4K:
Três projetores 4K em modo de mistura e retrato Um único projetor 4K no modo paisagem
› 5700 pixels de largura x 4096 pixels de altura › 4096 pixels de largura x 2160 pixels de altura
› total de 22 megapixels acessíveis › total de 8,8 megapixels totais acessíveis
O impacto das lentes anamórficas em imagens em telas gigantes
No mundo real, não importa onde viramos nossas cabeças, nossa acuidade visual permanece inalterada. Em outras palavras: a nitidez com que percebemos linhas ou ângulos verticais, horizontais não muda (resolução vertical = resolução horizontal). Se queremos reproduzir o que vemos naturalmente, é conveniente usar pixels quadrados, e não retangulares. Para evitar distorções, também é fundamental que a forma dos pixels na captura do filme corresponda exatamente à dos pixels projetados.
Alguns sistemas de cinema usam lentes anamórficas (também chamadas de "lentes olho de peixe") para esticar imagens da projeção. Se realizarmos essa ação em projetores digitais com DMD de pixels quadrados, esses pixels são alongados, deixando de ser quadrados na tela. O resultado é a perda de uniformidade na resolução, que diminuirá na direção do alongamento.
Essa circunstância indicaria que sistemas que usam lentes padrão não anamórficas e pixels quadrados oferecem maior fidelidade de imagem do que aqueles que usam lentes anamórficas ou olho de peixe em cúpulas.
Além disso, se os vários projetores de um sistema de mistura usarem lentes padrão, cada uma das lentes fornece uma resolução mais uniforme, uma carga de calor mais baixa, melhor profundidade de campo e uma qualidade geral de imagem superior à que qualquer lente anamórfica é capaz, por si só, de gerar em uma cúpula.
Conclusão
É evidente que o mercado de telas gigantes em cúpulas e planetários deve melhorar sua oferta para, pelo menos, acompanhar o mercado de cinema comercial e atrair o público para seus cinemas. Aproveitar as possibilidades oferecidas por telas com vários projetores para proporcionar uma experiência imersiva e afiada mais fiel à realidade pode ser uma das chaves para proporcionar o efeito wow que o público almeja.
*Clayton Brito, diretor da divisão Christie's Enterprise na América Latina.
