O microfone que usamos há anos como reforço, foi visto cumprindo um novo papel. Mas depois de ter 20 anos de experiência neste mercado, acho que não chegamos aqui por engano.
Por Alexander Martinez*
Tudo o que sabíamos mudou. A maneira como trabalhamos, estudamos, como vamos às compras, e até como rezamos. Não faz muito tempo, a ideia de poder celebrar a missa remotamente só foi relegada a alguns serviços especiais ou transmissões de televisão para certos eventos religiosos.
Nós nos movemos rapidamente através de uma certa pandemia, que eu não quero abordar pelo nome, e chegamos a um ponto no tempo, onde adaptamos a tecnologia ao nosso novo estilo de vida e moldamos para apoiar o novo normal e nos permitir continuar a receber uma mensagem de fé via online.
Padres tornaram-se influenciadores e rabinos do YouTube no Facebook Live Streamers. Igrejas e casas de adoração de todos os tamanhos já conheciam Shure como um aliado confiável para garantir o áudio. Agora, o microfone que usamos por anos como reforço, foi visto cumprindo um novo papel. Mas depois de ter 20 anos de experiência neste mercado, acho que não chegamos aqui por engano.
Em qualquer religião, o mais importante é que a voz do padre possa alcançar de forma clara e inteligível seus paroquianos. Nós, como operadores e engenheiros de áudio, selecionamos nossos microfones para aplicações específicas. Começando pelo púlpito, vimos que era necessário escolher um microfone com um alcance que pudesse capturar a nitidez da voz e, ao mesmo tempo, rejeitar ruídos externos.
Descobrimos que um microfone dinâmico com um padrão de cardiodo polar nos dá o melhor desempenho quando não há necessariamente um operador ou uma maneira de processar e misturar o áudio. O venerável SM58 sempre foi minha primeira escolha. Um pequeno microfone condensador de cápsula, estilo gooseneck, também pode ser outra boa alternativa, mas devido à sua sensibilidade, algum tipo de processador ou operador já é recomendado para ser capaz de controlar os sinais. Por muitos anos, este foi todo o reforço necessário. Até que um dia os padres queriam começar a dar seus sermões de forma mais próxima de seus seguidores.
Tudo começou, simplesmente usando o mesmo microfone do púlpito como um microfone portátil, acompanhando cada movimento do pastor. Rapidamente, esta não poderia ser uma solução permanente sem incluir um avanço tecnológico. A necessidade de um sistema sem fio chegou. Esses sistemas têm seus princípios usando VHF, então UHF, até agora, quando deixamos para trás o analógico e entramos no mundo do áudio digital.
Os avanços em RF, transmissão de áudio e digital que se destacaram nos shows e shows mais exigentes, e nos estúdios de gravação, têm sido divulgados a todos aqueles que utilizam a tecnologia para poder ter a mesma qualidade de mobilidade e áudio. Normalmente na igreja, um microfone portátil é usado com a cápsula escolhida para a voz e a aplicação desejada. Muitos padres também mudaram para um microfone de lapela, pois ele pode ser discretamente escondido e mãos-livres.
Pessoalmente, recomendo o SM11, bem como o WL185 para reforço de som. Atualmente, estou usando o DH5 DuraPlex. Um microfone de bandana que permite controlar melhor os ruídos ambientais do ambiente e o coro que poderia interferir com o alto-falante.
E o que posso dizer sobre coro? Esta é a seção que mais movimentou e muda. Mas, ao mesmo tempo, é a seção com a gama musical mais criativa e aquela que consegue uma conexão mais próxima da palavra do padre. É também o que tem mais variações dependendo do local. Para simplificar, vamos pensar em um coro com 15 a 20 cantores, distribuídos em duas linhas. Sopranos e Altos na primeira fila, Tenor e Bass na segunda.
Minha recomendação para microfones seria um MX202 com cápsula de cardiodo, localizada levando em conta a regra 3:1. Para cada metro de distância direta ao coro, separamos os microfones a 3m de cada um. Funcionou bem por um tempo. Conseguimos uma boa cobertura e conseguimos ajustar a mistura dependendo do número de pessoas no coral. Quando a igreja se adaptou às transmissões online, optamos por simplificar os microfones e mudar para um par de KSM32s na configuração estéreo A-B. Isso possibilitou criar um mix de streaming mais natural e agradável para todas as pessoas conectadas em seus dispositivos.
Misturar para streaming foi o que complicou um pouco o roteamento. Quando pudemos abrir as portas da igreja novamente, vimos que havia a necessidade de uma nova e moderna maneira de transmitir a mensagem da fé. A mistura que normalmente era feita apenas como reforço não era mais a mais pertinente. O importante era a transmissão. A mensagem que quero comunicar é a seguinte:
A mistura continuou a se tornar normal para FOH, mas tivemos que enviar uma mistura de post fader separada para o codificador de vídeo em um nível mais alto. As plataformas digitais não gostam de níveis normais de -20dBFS. Após certos testes, percebemos que as plataformas tentam normalizar tudo a 0dB, adicionando ruído. Com esse novo conhecimento em mãos, conseguimos minimizar a compressão e ganhar que as plataformas adicionadas aos nossos fluxos. Mas o conhecimento e o manuseio da teoria nunca mudaram. Estamos sempre testando novos métodos para melhorar a qualidade a cada semana, de domingo a domingo.
Por enquanto, estamos felizes com a qualidade do conteúdo, mas vamos ver onde tudo isso nos leva.
*Alexander Martinez, CTS, é especialista em Desenvolvimento de Áudio e Mercado na Shure Latin America. Você pode contatá-lo através de [email protected]
